Mówić do rzeczy

Nie wystarczy mówić do rzeczy, trzeba mówić do ludzi.

                                                             Stanisław Jerzy Lec

Któregoś wieczoru dzwoni do mnie podekscytowany kolega. Włącz TV Lublin – wójt Kapłan występuje - od lat nie mam w domu sprawnego telewizora a nawet jak był, to nie odbierałem Lublina. Mój rozmówca komentuje – Wiesz, już tylko 8 radnych jest za referendom i czemu się go czepiacie, skoro w gminie jest tyle milionów oszczędności? – Po tym się rozłączył, zapewne nie chcąc stracić niczego z dalszej części programu. Ja tymczasem zacząłem zachodzić w głowę, jaka trójka radnych mogła zdradzić, no i te miliony nie dawały mi spokoju.

W końcu znalazłem i obejrzałem program w internecie. (www.tvp.pl/lublin/publicystyka/miedzy-sejmem-i-sejmikiem/wideo/7-pazdziernika-2013/1263166, jednak ostatnio strona się nie otwierała)  Rozłamu w opozycji wójtowej chyba jednak nie było, a co do reszty to sam nie jestem pewien jak bełkotałbym przed kamerą. Jednak od najwyższych władzą w gminie oczekiwałbym konkretów a nie nawijania makronu na uszy i mydlenia oczu.

W wypowiedzi do emitowanego programu Przewodniczący Pietruk mówi o kilkunastu milionach, których Kapłan nie pozyskał choć planował to w budżecie. Czyni to z takim przejęciem jakby te miliony były, lecz zostały utopione na lokacie jakiegoś parabanku. Każdy znający odrobinę mechanizmy pozyskiwania funduszy - a przewodniczący rady taką wiedzę posiada - wie, że czasami i 5 kolejno złożonych wniosków przepada, bo oprócz niewątpliwych umiejętności i perfekcyjnie przygotowanych kwitów, potrzeba odrobiny szczęścia, trochę znajomości oraz nieco życzliwości dotującego. Co innego, gdyby o fundusze unijne gmina w ogóle nie zabiegała. Podobne rewelacje o kostce brukowej i niewykonanych drogach wygaduje wiceprzewodniczący Krzymowski,  chociaż to byłoby jeszcze zrozumiałe, gdyby nie gwóźdź programu -  zarzut, że wójt doniósł do weterynarii o nielegalnym uboju świnek na radnego podwórku. Na litość boską! jak można użalać się na urzędnika, że ten prawidłowo zareagował na naruszenie prawa? Jeśli ubój był nielegalny (nie zgłoszony do służb weterynaryjnych) to osoba będąca w posiadaniu takiej wiedzy ma prawo a niektórzy (np. wójt) nawet obowiązek zawiadomić kogo trzeba i koniec, kropka. Jesteśmy wyczuleni na donosicielstwo, ale funkcjonariusz publiczny - jakim jest radny - nie może publicznie zarzucać  innemu funkcjonariuszowi, że ten zareagował na wykroczenie. Nawet, jeśli zrobił to w ramach walki politycznej.  Obawiam się, że był to … strzał w stopę.

Jednocześnie obaj Panowie radni nie raczą wspomnieć o bezprawiu w polityce kadrowej gminy, gdzie bezpodstawnie zwalnia się i oskarża dyrektorów, nauczycieli czy innych pracowników. O największej porażce kadrowej w historii urzędu, przy wyborze dyrektora biblioteki, o upadku gminnej biblioteki, o tolerowaniu zachowań z pogranicza mobbingu wobec podległych pracowników, o nieudolności organizacyjnej i mediacyjnej oraz wielu innych, matematycznie policzalnych i udokumentowanych niepowodzeniach włodarza.

Niestety w programie podobnie wypowiada się wójt. Mówi o doskonałej kondycji finansowej gminy  2,5 milionami na plusie zapominając, że jego wpływ na ten plus jest żaden, gdyż on tej kasy nie wypracował a wydać mógł tyle na ile mu radni pozwolili. Porównanie się zaś do prezydenta Obamy było niezłym humorystycznym akcentem.

Jak by nie spojrzeć, takimi nadmuchanymi argumentami jesteśmy raczeni od lat. Trudno jest politykom przyznać, że coś jest dobre, coś nijakie, a tamto złe. Jeśli ktoś jest pod kreską to wszystko w nim będzie złe - nawet krawat zawsze będzie źle dobrany. Dziwi mnie to, że nie zraża nas, gdy osoby będące na świeczniku przez brak obiektywizmu stają się niewiarygodne. Później taki rodzaj fanatyzmu politycznego udziela się też mieszkańcom, którzy mimowolnie dzielą ludzi na czarnych i białych nie próbując nawet dociekać obiektywnej prawdy.

Idealnym rozwiązaniem byłoby pognać jednych i drugich. Niestety na Kapłana zawzięło się nawet polskie ustawodawstwo nie dając mu możliwości ogłoszenia referendum w sprawie odwołania rady. Tak czy inaczej współistnienie organów gminy w takim składzie jest skazane na porażkę. Można poczekać rok do wyborów - tylko co się zmieni, jeśli wójtem zostanie człowiek związany z PSL, a większość w radzie będą mieć zwolennicy PIS-u? Taki scenariusz jest bardzo prawdopodobny, wszak dla partii Kaczyńskiego wybory samorządowe będą próbą generalną przed walką o rządy w kraju a zielonolistkowcy zrobią wszystko, by odzyskać utracone terytorium w międzyrzeckim samorządzie.  Czy będzie słodka zemsta i powtórka z rozrywki?